在我的观念中 门当户对是在确认婚姻关系前需要考虑的绝对重要的考量因素
至少在中国 在绝大多数情况下 即双方父母健在等 婚姻不会仅仅是法律所承认的夫妻的事情 婚姻避免不了地会影响双方的家庭 双方的家庭也会影响这场婚姻
第一，门不当户不对的两人，很有可能（注意我说的是很有可能，并不排除有例外）会在消费观念，金钱观，投资意识等方面出现分歧。而这样的分歧很有可能是从极其细节的事情上开始露出苗头的，比如说你和你的另一半出去吃饭，作为家境优越的那一方可能会把餐厅的档次放在第一位，因为TA更注重这顿饭的就餐体验，而家境偏差的那一方则更有可能会注重这顿饭的性价比。这样会有两种情况，要么两人都能理解对方，尽量去为对方做到最优选择, 比如说选择一个档次价格都适中的餐厅，或者费用六四分，七三分，还有其他的解决方式。但是，我相信现实中相当多的情况应该是这样的情况出现多了，有一方会慢慢接受不了这样的消费方式，以至于爆发矛盾。
这只是两个人之间的潜在问题，即使两个人自己能处理得很好，两方家庭不一定能处理得很好。
婚后两个人肯定或多或少会有一些可支配存款，也就是可以拿去做投资的钱，这个时候家境优越的那一方的家庭可能会引导/建议自己的孩子去做一些有风险的投资，比如说买基金等等，因为他们的抗风险能力是高于家境偏差的那一方的家庭的，所以他们愿意做这样的投资。
但这样的投资大概率会被家境偏差的那一方的家庭评价为“过于冒险”，这时候，矛盾就可能一触即发了。我不否认家境偏差的家庭不乏有很懂投资的，但我这里强调的是概率，不是少数个例。
第二，门当户对的两人，大概率是有相似的生活习惯，三观，喜好等等，而这样的高度相似性会成为幸福婚姻的催化剂
这些特质主要来自于父母教育，学校教育和生长环境。这就意味着两人的婚后生活大概率是顺利而幸福的。
想象一下，如果两人婚后为了孩子的教育问题各执一词且完全无法达成一致，比如是否/怎样送孩子去课外班，是否/怎样带孩子去国外旅行，是否/怎样在合适的年龄对孩子进行性教育等等。那这样的家庭会给孩子什么样的童年？
第三，门当户对的两人可以避免承受各方的舆论压力。
注意，我并不是要为社会上这些“对两方经济能力，社会地位不对等的婚姻关系进行恶意揣测/诋毁的行为”合理化。相反，虽然我支持门当户对，但我坚决反对上述这样的行为，这是严重违反道德的行为。
我国的文化相对于西方国家是特殊的，所以如果两方各方面基本对等，那么大概率可以避免被大众议论。虽然很多人不愿意承认自己会被舆论影响，但我们中的大多数并不是对舆论刀枪不入的人。想象一下，你们婚后无意间听到邻居们，亲戚们，朋友们对你们的议论。这里还有一个我国这个男权社会中非常常见的现象，即“对处于婚姻关系中经济弱势方的女性进行污名化”我想我不用说 大家都明白我的意思 可以参考刘强东和奶茶的案例 也许这个案例并不是十分贴切 但足以传达我的意思。
第四，门当户对的两人更有可能共苦。
我认为，任何关系，“能同甘”并不是什么有价值的证明。因为一起享福几乎是没有难度的，但是并不是所有关系中的人都能做到“共苦“。
而出生于或者成长到相似家境的两个人，大概率是不会因为对方的经济状况恶化（包括资金链断裂，破产，负债等）就抛弃对方，原因如下：
第一，家境优越的家庭，即使遇到了经济问题，也是有可观几率能过得去日子的，比如说靠其他家境不错的亲戚的帮扶等等。
第二，家境优越的家庭（暴发户除外）能发家一般都有一定眼界，资源和能力的。这样的家庭东山再起的可能性不低。
第三，两个人家庭本就基本在一条水平线上，那两方应该都不是只冲着对方的家境结婚的。既然不是冲着家境，那么两人应该是感情基础很深，这种情况下即使经济状况恶化，两人的感情应该能够撑住。
Comments