先说我的态度 我无法接受这篇推文作者的行文逻辑 (认知 事实 逻辑等) 作者有很严重的标题党的嫌疑 这篇文章以及它所带来的连锁反应会让我们社会中的性别对立愈发严重
我一直都认为 不管是传统媒体也好 还是当今越来越有影响力的自媒体也好 能做到尽量中立客观准确地传达事实就很完美了 但如果立场走偏了 开始为了吸引流量做标题党带节奏了 那是不是有悖于作为媒体的原则了呢？
接下来我就来数数这文章里的问题
把不同性别之间应有的基本尊重直接偷换概念写成了一种性别对另一种性别的权利剥夺 即使是所谓人权灯塔的大美利坚的自由观念也是建立在不影响别人的基础上 可真要不顾场合 不顾周围人的感受 随心所欲毫无约束地行使自由难道不是侵犯了他人的自由？你不尊重别人 还不准别人评价你 你这不是双标是什么 别人的评价自由就不是自由了？这不就是所谓中国"女权"们要权利不要义务的典型表现吗？她们要绝对的自主和自由 却不愿意接受义务 去承担社会影响力的责任
并不是每个人在面对同一种生活方式的时候承担的风险都一样 很简单的例子 生活在高犯罪率区域且没有安保体系的住房里的女孩子晚上穿吊带在街上被侵害的概率能和住在富人区安保体系完善的公寓/别墅区里的女孩子比吗？鼓吹穿衣自由的后果可能就是那些需要承受更大风险的女生会在这样的洗脑下忽视了自己的风险
这篇文章的评论区毫无疑问是被作者控制的 被置顶的几条男生的评论就是作者故意选出来玩逻辑游戏的 为什么要这样做？当然是给被这位“逻辑鬼才”作者的正文洗脑洗得完全失去独立思考能力的人们来一个情绪催化剂呗 本来很多女生看完了正文可能还想不出来几个转发的理由 正愁怎么配文案 一翻评论区 一下子情绪就上来了 原来我还可以骂这几个被置顶的评论
未完待续 想到再来补
最后给女孩子们一个建议 学习知识 充实认知还是去大学里和书籍里学习 好歹正规的教育系统和出版程序形成的门槛可以让像这篇推文作者这样的人望而却步
Comments